Τρεις Δικαστές κρίνουν επί ενός κατηγορητηρίου, για “μη συμμόρφωση σε Δικαστική Απόφαση” (επικοινωνία με ανήλικα τέκνα), για το ενδεκάμηνο Απριλίου 2014-Μαρτίου 2015 και καταλήγουν σε ομόφωνη απόφαση, με σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέως της Έδρας, γράφοντας ψέματα:
«Στη συγκεκριµένη δε περίπτωση δεν υπήρχε για όλο το ένδικο διάστηµα απόφαση εν ισχύ που να ρυθμίζει τον τρόπο επικοινωνίας, δεδοµένου ότι η υπ. αρίθμ. 725/2014 απόφαση δηµοσιεύθηκε στις 27-3-2014 και επιδόθηκε στην κατηγορουµένη στις 3-4-2014 χρονικό σηµείο από το οποίο και ξεκίνησε η επικοινωνία του πολιτικώς ενάγοντα µε τα τέκνα του έστω και µε προσκόμματα λόγω της σφοδρής αντιδικίας µεταξύ των διαδίκων και του ευρύτερου συγγενικού περιβάλλοντος κατά τα προαναφερόμενα».
Αφού η επικοινωνία ξεκίνησε μετά την επίδοση της Απόφασης επικοινωνίας στην κατηγορουμένη μητέρα:
1) ΠΩΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΕ ΙΣΧΥ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ;
2) ΓΙΑΤΙ ΑΘΩΩΘΗΚΕ Η ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΞΕΝΩΤΡΙΑ;
3) ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΔΟΛΟ;
4) ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ;
ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΑΡΜΟΔΙΟ ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ:
Πως λέγεται όλο αυτό;
