Οι κοινωνικές και προσωπικές σε κάθε πολίτη, επιπτώσεις των αποφάσεων της Ελληνικής Δικαιοσύνης, στην προσπάθειά της να επιλύσει οικογενειακές διαφορές ή και ποινικά ζητήματα κάποιων οικογενειών, εκτέθηκε με εμφατικό και χαρακτηριστικό τρόπο, στην υπόθεση του Ποινικολόγου κ. Αποστόλου Λύτρα. Η προβολή της προσωπικής και επαγγελματικής ζωής του γνωστού στο Πανελλήνιο, Δικηγόρου κ. Λύτρα, απετέλεσε τη βάση για την υπέρ-προβολή της υπόθεσης ξυλοδαρμού, την κακοποίηση δηλαδή, της συζύγου του ένα βράδυ του Ιουνίου 2024, όπως ομολόγησε ο ίδιος, άλλωστε. Η στάθμιση της υπόθεσης ανήκει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου. Οι επιπτώσεις κάθε Δικαστικής απόφασης αφορούν όμως και παράγουν αποτελέσματα για την κοινωνία. Το gonikiapoxenosi.gr επιχειρεί πάντα, να προσεγγίσει την κοινωνική διάσταση και τις επιπτώσεις της κάθε Δικαστικής Απόφασης επί οικογενειακών θεμάτων.
Ο θόρυβος που ξέσπασε λοιπόν, ευθύς εξ αρχής στη συγκεκριμένη υπόθεση, λόγω της έκτασης με την οποία την κάλυψαν τα Μέσα Ενημέρωσης, η σειρά των γεγονότων, σε συνδυασμό με την υπερβολική διάθεση προστατευτισμού της κοινωνίας προς τις γυναίκες, η οποία (υπερβολή) προέρχεται κατά πολλούς, από τις “επιταγές” της woke ατζέντας, οδηγούν αρκετούς πολίτες στην εκτίμηση ότι καλλιέργησαν το κλίμα ώστε να γίνουν συγκεκριμένες κινήσεις ακόμη και από την ίδια τη Δικαιοσύνη, στο κορυφαίο επίπεδο μάλιστα, αυτό της κυρίας Προέδρου και της κυρίας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου.
Αλ Κούγιας: “Προκατειλημμένο αυτό που έγινε…”
Οι κινήσεις αυτές μάλιστα, από την πρώτη στιγμή, προκάλεσαν την αντίδραση της Ενώσεως Δικαστών Εισαγγελέων της χώρας, ενώ ζητήματα εντόπισαν, κατά την άποψή τους, εξέχοντες εκπρόσωποι του νομικού κόσμου, όπως για παράδειγμα, ο Ποινικολόγος κ. Αλέξης Κούγιας, ο οποίος σε μια αποστροφή του λόγου του, κατά τη διάρκεια δηλώσεών του στον τηλεοπτικό σταθμό “Antenna”, είπε “… η ποινική δίωξη που ασκήθηκε εις βάρος του (σ.σ. του κ. Αποστόλου Λύτρα) ήταν υπερβολική (…). Ο Άρειος Πάγος έχει νομολογήσει ότι αυτού του είδους τα χτυπήματα, αυτού του είδους τα τραύματα συνιστούν το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, που είναι πλημμέλημα (…). Νομικά ήταν υπερβολική ποινική δίωξη, ήταν προκατειλημμένο αυτό που έγινε εις βάρος του…”.
Οι κύριες παρατηρήσεις όσων Νομικών παρενέβησαν δημόσια αναφερόμενοι στην υπόθεση, αφορούσαν αφενός μεν, στην κατηγορία, η οποία απαγγέλθηκε προς τον κ. Απόστολο Λύτρα, αυτή δηλαδή, της “βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης”, αφετέρου δε, στην παρέμβαση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, για την απόφαση της κυρίας Ανακρίτριας να μην προφυλακίσει, αλλά ν’ αφήσει ελεύθερο τον κατηγορούμενο με περιοριστικούς όρους. Αλλά και κατόπιν όλων των προηγουμένων, οι ειδήσεις δεν σταμάτησαν να “ξεπηδούν”: Μόλις μια ημέρα αργότερα, ακόμη ένα μικρό-επεισόδιο, με το οποίο δημιουργήθηκε η εντύπωση πως, η πλευρά της κυρίας Πολυζωγοπούλου, προσπάθησε να καλλιεργήσει μια “εικόνα” προς δικό της όφελος -ή έστω να εκμεταλλευθεί επικοινωνιακά- οδήγησε τελικά, στην προφυλάκιση του κ. Απ. Λύτρα.
Όλα τα παραπάνω γεγονότα συνδυασμένα, προέβαλαν σε πανελλαδικό επίπεδο, την καθημερινή πραγματικότητα, που βιώνουν κάποιοι πολίτες στις δικαστικές αίθουσες των οικογενειακών υποθέσεων, σύμφωνα είτε με τις μαρτυρίες τους, είτε βάσει ακόμη και Δικαστικών Αποφάσεων: Μια ανάλογη “προκατάληψη”, η οποία φθάνει σε σημείο τέτοιο, ώστε να τίθεται σε κίνδυνο η ίδια η απόδοση του Δικαίου! Και μπορεί στην περίπτωση του κ. Αποστόλου Λύτρα να διορθώθηκε, μπορεί να υπάρχουν όμως, άλλες περιπτώσεις, που δεν έτυχαν ανάλογης δημοσιότητας. Για το ζήτημα των οικογενειακών υποθέσεων λοιπόν, η περίπτωση του κ. Αποστόλου Λύτρα λειτούργησε ως επικοινωνιακός καταλύτης για την ανάδειξη του προβλήματος που δεν έχει, αλλά πρέπει ν’ αναδειχθεί άμεσα, προτού φθάσει η ελληνική κοινωνία σε μη αναστρέψιμο επίπεδο βλάβης. Διότι, μπορεί να χαρακτηρίζονται ως “δικαστικές μικρο-αστοχίες”, δεν πρέπει να παραβλέψουμε όμως, πως έχουν τεράστιο κοινωνικό αντίκτυπο, αφού καλλιεργούν το “έδαφος” ώστε χιλιάδες ανήλικα παιδιά να αποξενώνονται βίαια από τον ένα γονέα τους, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις αρκετών που γνωρίζουν ή έχουν ζήσει την κοινωνική μάστιγα της Γονικής Αποξένωσης. Και στη συντριπτική πλειονότητά τους, οι αποξενωμένοι γονείς είναι οι πατέρες.
Οι υποθέσεις που ανέδειξε η εκπομπή του Πέτρου Κουσουλού στον τηλεοπτικό σταθμό Open, με τις πλαστές βεβαιώσεις της ψυχολόγου της Ελληνικής Αστυνομίας, δεν είναι παρά η κορυφή ενός παγόβουνου, αφού εκατοντάδες υποθέσεις χαμηλότερου εντυπωσιασμού κάθε μήνα, επηρεάζουν τη ζωή πολλαπλάσιων ανηλίκων.
Αρκετά μέλη του νομικού κόσμου, γνώστες του Νόμου και της ερμηνείας του από τη Δικαιοσύνη, υποστήριξαν από την πρώτη στιγμή πως η κατηγορία έπρεπε να είναι για “επικίνδυνη σωματική βλάβη”. Κι αυτό σήμαινε πως δεν θα έπρεπε να τεθεί το ζήτημα της προσωρινής κράτησης και κατ’ επέκταση το ζήτημα της παραβίασης των περιοριστικών όρων, αφού αυτοί δεν έπρεπε να υπάρχουν. Από την άλλη πλευρά όμως, υπήρχε η κοινή γνώμη, η οποία αγνοεί όμως, τις επιταγές του νόμου. Και η κοινή γνώμη, όπως και κάποιοι παρουσιαστές των Μέσων Ενημέρωσης, που “διερρήγνυαν τα ιμάτιά τους”, απορώντας “με ποιο σκεπτικό θα μπορούσε η Δικαιοσύνη να αφήσει ελεύθερο τον κ. Απόστολο Λύτρα”, μη μπορώντας να αντιληφθούν την απλουστέρα των απαντήσεων: Διότι αυτό είναι το δίκαιο, βάσει του νόμου που ισχύει. Έτσι, πίεζαν με αφόρητο τρόπο ωθώντας τη Δικαιοσύνη να ικανοποιήσει το “κοινό αίσθημα“ και τη δίψα για “αίμα”, από μερίδα της κοινωνίας. Μιας μερίδας που μπορεί να πλειοψηφεί ή το αντίθετο, σε απόλυτους αριθμούς (ουδείς γνωρίζει), το σίγουρο είναι όμως, πως αρέσκεται στις ακραίες αντιδράσεις και “φωνασκεί” ακατάπαυστα με την πρώτη ευκαιρία, δημιουργώντας την ψευδαίσθηση του πλήθους.
Το θύμα, η κυρία Πολυζωγοπούλου εν προκειμένω, είναι πάντα το θύμα και έχει το δικό του δίκιο. Έχει κάθε λόγο να αποζητά τη δικαίωση. Αλλά και κάθε πολίτης έχει τα δικαιώματά του, όπως αυτά απορρέουν από την κείμενη νομοθεσία… Και κορυφαίο μεταξύ των δικαιωμάτων όλων των πολιτών είναι η δίκαιη αντιμετώπιση από τη Δικαιοσύνη, βάσει του ισχύοντος νόμου.
Τρεις μήνες αργότερα, η ίδια η Ελληνική Δικαιοσύνη διόρθωσε τη στάθμιση της υπόθεσης και το Δικαστικό Συμβούλιο, έχοντας υπόψιν την εισήγηση του κ. Εισαγγελέως, απεφάνθη ότι η κατηγορία έπρεπε να μετατραπεί σε “επικίνδυνη σωματική βλάβη”, πλημμεληματικού χαρακτήρα, δηλαδή και φυσικά, διέταξε την αποφυλάκισή του, αλλά με περιοριστικούς όρους. Και μπορεί κάποιος να πει “όλα καλά. Το λάθος διορθώθηκε, δεν χάθηκε ο κόσμος. Και οι Δικαστικοί λειτουργοί είναι άνθρωποι“.
Προτού το σκεφθεί οποιοσδήποτε αυτό όμως, θα πρέπει να περάσει μια βόλτα και να μείνει -όχι τρεις μήνες, όπως παρέμεινε ο κ. Απόστολος Λύτρας- αλλά έστω και μια ημέρα μέσα στη φυλακή. Να παραμείνει στη φυλακή για ένα ολόκληρο 24ωρο! Μετά θα τον ακούσουμε γι’ αυτή την εμπειρία του, με πολλή προσοχή. Εδώ όμως, ανακύπτει ακόμη ένα ζήτημα το οποίο αναμένεται να βρεθεί (και αυτό) στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος των Μέσων Ενημέρωσης και της κοινωνίας. Πρόκειται για το θέμα της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου του κ. Αποστόλου Λύτρα, με τη δεύτερη σύζυγό του και κακοποιημένη από τον κατηγορούμενο, κυρία Πολυζωγοπούλου.
Το συμπέρασμα από όλη την υπόθεση του κ. Απόστολου Λύτρα είναι ένα και πολύ σοβαρό: Η υπόθεση αυτή μετέφερε από την αφάνεια στην επιφάνεια και ανέδειξε στο Πανελλήνιο, λόγω της έκτασης που έλαβε επικοινωνιακά, τον τρόπο με τον οποίο, κρίνονται κάποιες από τις οικογενειακές υποθέσεις που οδηγούνται στη Δικαιοσύνη, προς επίλυση.
Όχι πάντα, αλλά δυστυχώς, σε αξιοπρόσεκτο ποσοστό (εμπειρικό συμπέρασμα), ένα είδος στερεοτυπικής προσέγγισης (ή αλλιώς προκατάληψης, κατά την έκφραση του κυρίου Κούγια) εμφιλοχωρεί δυστυχώς, σε τέτοιες υποθέσεις. Κι αν αυτές οι περιπτώσεις ισχυριστεί κάποιος ότι είναι μεμονωμένες ή αποτελούν τη μειονότητα, αυτό είναι αδύνατον να το γνωρίζουμε, αφού δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία, από την ίδια τη Δικαιοσύνη (ή έστω, δεν έχουν ανακοινωθεί, για να τα γνωρίζουμε). Αλλά ακόμη και μια υπόθεση στις εκατοντάδες χιλιάδες να είναι (που δεν είναι μια, αλλά πολλές), αυτό είναι αδιάφορο. Διότι, για όποιον αδικήθηκε και αποξενώθηκε από το ίδιο το παιδί του, πρόκειται για το 100% της ζωής του παιδιού και της ζωής του…
Διαβάστε για όλη την περιπέτεια του Αποστόλου Λύτρα από τον ξυλοδαρμό της συζύγου του έως την αποφυλάκισή του από τις φυλακές Κορίνθου, μέσω των ρεπορτάζ διαφόρων Μέσων Ενημέρωσης, όπως δημοσιεύθηκαν:
Η σύλληψη του Απόστολου Λύτρα
Απόστολος Λύτρας: Παρέμβαση του Αρείου Πάγου γιατί αφέθηκε ελεύθερος μετά τον ξυλοδαρμό – Διατάχθηκε πειθαρχική έρευνα
«Στείλε τα ρούχα και τα λεφτά μου»: Το επεισόδιο στο σπίτι της συζύγου του Λύτρα και οι μηνύσεις
Στον Κορυδαλλό ο Απόστολος Λύτρας – Πώς οδηγήθηκε στην προφυλάκιση
Στις φυλακές Κορίνθου ο Απόστολος Λύτρας – Μεταφέρθηκε για την ασφάλεια του – Βίντεο
Αποφυλακίστηκε ο Απόστολος Λύτρας – Η πρώτη του δήλωση
https://www.cnn.gr/ellada/story/438779/apofylakistike-o-apostolos-lytras-i-proti-tou-dilosi
