Η π. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, για την Απόφαση απόδοσης επιμέλειας στον πατέρα…

Το γνωστό, στους παροικούντες την “Ιερουσαλήμ” της Γονικής Αποξένωσης, θέμα που προέκυψε προ εβδομάδος, με το επεισόδιο στο Α.Τ. Χαλανδρίου, συμπεριέλαβε η εκπομπή Εξελίξεις Τώρα, στον τηλεοπτικό σταθμό Mega.

Εκτός από την, άνευ ειδησεογραφικής ουσίας στο ρεπορτάζ, συνέντευξη της ίδιας της μητέρας, η εκπομπή περιελάμβανε και ζωντανή συνέντευξη της πρώην Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κ. Ξένης Δημητρίου, η οποία αναφερόμενη στη Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Παιδιού, υπογράμμισε την υποχρέωση «να ακούγεται η γνώμη του».

Ακούστε τι είπε η πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Ξένη Δημητρίου:

Μετά και από τη σύντομη συνέντευξη στην κ. Δημητρίου, με την οποία έκλεισε ο κύκλος της παρουσίασης του συγκεκριμένου θέματος, προκύπτουν σειρά από βασικές απορίες του gonikiapoxenosi.gr:

Απορία 1^η: Για ποιο λόγο δεν υπήρχε η άποψη της πλευράς του πατέρα, η οποία στηρίζεται σε Παιδοψυχιατρική Πραγματογνωμοσύνη της Παιδοψυχιάτρου, του “Νοσοκομείου Παίδων Αγ. Σοφία”;

Απορία 2^η: Για ποιο λόγο η κ. Δημητρίου δεν ανέγνωσε επακριβώς τι γράφει η Σύμβαση για Δικαιώματα του Παιδιού;

Απορία 3^η: Τι εννοούσε η κ. Δημητρίου, στο απόσπασμα των λεγομένων της “… αρκεί οι επαγγελματίες να γνωρίζουν πως θα προσεγγίσουν το παιδί…”; Διότι δεν είναι δυνατόν να υπαινίχθηκε ότι η Παιδοψυχίατρος δεν γνώριζε τον ορθό τρόπο προσέγγισης…

Επειδή το gonikiapoxenosi.gr ακολουθεί πάντα, τον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, παραθέτουμε το γράφει η Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού, στο Άρθρο 12, με τίτλο “Ελευθερία Γνώμης”:

1. Τα Συµβαλλόµενα Κράτη εγγυώνται στο παιδί που έχει ικανότητα διάκρισης το δικαίωµα ελεύθερης έκφρασης της γνώµης του σχετικά µε οποιοδήποτε θέµα που το αφορά, λαµβάνοντας υπόψη τις απόψεις του παιδιού ανάλογα µε την ηλικία του και το βαθµό ωριµότητάς του.
2. Για τον σκοπό αυτό θα πρέπει ιδίως να δίνεται στο παιδί η δυνατότητα να ακούγεται σε οποιαδήποτε διοικητική ή δικαστική διαδικασία που το αφορά, είτε άµεσα είτε µέσω ενός εκπροσώπου ή ενός αρµόδιου οργανισµού, κατά τρόπο συµβατό µε τους διαδικαστικούς κανόνες της εθνικής νοµοθεσίας.

Τι γράφει, λοιπόν; Γράφει για τα συμβαλλόμενα κράτη. Η Ελλάδα είναι; Η απάντηση: Είναι, άρα δεσμεύεται! Παρακάτω, στην 1^η παράγραφο τι γράφει; “… εγγυώνται στο παιδί που έχει ικανότητα διάκρισης”. Το συγκεκριμένο παιδί, ηλικίας 9 ετών, έχει ικανότητα διάκρισης, ενώ η Παιδοψυχίατρος διέγνωσε ότι δρα υποβολιμαία; Η απάντηση είναι: Όχι, βέβαια! Κι εδώ ακριβώς, προκύπτει το ζήτημα της ανηλικότητας, όπως άλλωστε το θέτει και η ίδια η Σύμβαση, θέτοντας την αίρεση της “ικανότητας διάκρισης”…

Για ποιο λόγο δεν ερωτήθηκε η κ. Ξένη Δημητρίου, επί του προκειμένου, λοιπόν;

Για ποιο λόγο δεν ανέγνωσε, ιδία βουλήσει, το Άρθρο 12, για την πληρέστερη ενημέρωση των Ελλήνων πολιτών και αφού οι δυο παράγραφοί του αριθμούν 86 μόλις, λέξεις;

Τα συμπεράσματα ανήκουν σε κάθε πολίτη, προσωπικά, με την ελεύθερη σκέψη και κρίση του…

Δείτε το σύνολο της παρουσίασης του θέματος από τον ιστότοπο του τηλεοπτικού σταθμού Mega: